Yargıtay 7. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/209 E., 2023/64 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Sabit tesis niteliğindeki bina ve müştemilâtının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça konu yerde bulunan bina ve müştemilâti hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Çeşme Kadastro Mahkemesinin 15.11.1996 tarihli ve 1988/40 Esas, 1996/28 Karar sayılı kararıyla suça konu yerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilerek anılan kararın usulüne uygun biçimde suç tarihinden önce kesinleştiği, suça konu taşınmazın boşaltılmaması halinde hukukî yollara başvurulacağına dair Orman İdaresinin yaptığı bildirime yönelik açılan idari dava sonucunda işlemin iptaline karar verilmiş ise de anılan bildirim taşınmazın boşaltılmasını icbar edecek nitelikte olmadığı gibi bu bildirime yönelik İdare Mahkemesince verilen kararda mülkiyet hakkına ilişkin belirtilen görüşlerin adlî yargı makamlarını bağlayıcı nitelikte olmadığı, kaldı ki orman vasfıyla Hazine adına tescil edilen suça konu yerde müteveffa sanığa ait iptal edilen tapu nedeniyle mirasçıların 4721 sayılı Medeni Kanun uyarınca tazminat hakkının saklı olduğu, dosyadaki deliller gerekçe bölümünde tartışılarak, hangi delile neden itibar edilmediğinin dayanakları ortaya konulduğundan hükmün...