Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2024/924 • K. 2024/12154 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2022/2087 E., 2023/1334 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Esastan ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2022/2087 Esas, 2023/1334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına infazın kazanılmış hak gereği 2 yıl 11 ay hapis cezası ve 10.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiin Temyiz İstemi
Sanığın köylü olduğuna, hasat zamanı fazla kalan üzümleri üzüm suyu olarak ayırdığı halde zamanla fermente olarak şaraplaştığına, söz konusu üzümlerin hiçbir tesiste kullanılmadığına,...
SAYISI :2022/2087 E., 2023/1334 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Esastan ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2022/2087 Esas, 2023/1334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına infazın kazanılmış hak gereği 2 yıl 11 ay hapis cezası ve 10.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiin Temyiz İstemi
Sanığın köylü olduğuna, hasat zamanı fazla kalan üzümleri üzüm suyu olarak ayırdığı halde zamanla fermente olarak şaraplaştığına, söz konusu üzümlerin hiçbir tesiste kullanılmadığına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.