Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3148 E., 2023/2578 K.
ASIL DAVADA DAVACILAR : ... vd.
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVACILAR : ... vekilleri Avukat ... vd., ...
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALI : ... vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 22.05.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/239 E., 2021/146 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; murisleri ... ...'un 08.03.2018 tarihinde öldüğünü, murisin ...8. Noterliğinin 25.07.1996 tarihli ve 23232 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamesini düzenlettiğini, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin 71 yaşında olduğunu, dava konusu vasiyetnamenin kanuni şekil şartlarını taşımadığını, aynı zamanda vasiyetnamenin aldatma, korkutma ve zorlama sonucunda düzenlendiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Asıl ve birleştirilen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; murisin müvekkilinin öz halası olduğunu, murisin çocuğunun bulunmadığını, kardeşlerinin çocuklarından başkaca mirasçısı da...