Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/1222 • K. 2024/5990 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2177 E., 2023/2689 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/487 E., 2021/65 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 12 yaşından itibaren kuyumculuk sektöründe çalışmaya başlayan ve 1980'li yıllarda iyi kazanç elde eden davacının dava konusu taşınmazı 1983 yılında ... ... isimli kişiden satın aldığını, ancak üzerinde çok fazla mal varlığı görünmesini istemediği için kardeşleri olan ..., ...... ve ...'nun da 1/5'er hisseyle satış senedinde yer aldıklarını, oysa ki taşınmazın tamamının gerçek sahibinin davacı olduğunu ileri sürerek 1986 ada 75 parsel 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerin davalı adına olan kaydının iptaliyle ve davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı defiyle birlikte davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 1986 ada 75 parsel sayılı taşınmazın 13.12.1983 tarihinde 4802 yevmiye numaralı senet ile eşit hisseler halinde ..., ......, ... ve ... tarafından 16.500 TL karşılığında ...
SAYISI : 2021/2177 E., 2023/2689 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/487 E., 2021/65 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 12 yaşından itibaren kuyumculuk sektöründe çalışmaya başlayan ve 1980'li yıllarda iyi kazanç elde eden davacının dava konusu taşınmazı 1983 yılında ... ... isimli kişiden satın aldığını, ancak üzerinde çok fazla mal varlığı görünmesini istemediği için kardeşleri olan ..., ...... ve ...'nun da 1/5'er hisseyle satış senedinde yer aldıklarını, oysa ki taşınmazın tamamının gerçek sahibinin davacı olduğunu ileri sürerek 1986 ada 75 parsel 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerin davalı adına olan kaydının iptaliyle ve davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı defiyle birlikte davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 1986 ada 75 parsel sayılı taşınmazın 13.12.1983 tarihinde 4802 yevmiye numaralı senet ile eşit hisseler halinde ..., ......, ... ve ... tarafından 16.500 TL karşılığında ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.