Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2123 E., 2024/120 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/528 E., 2023/428 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; murisi ...’ün ehliyetsiz olması, davalıların baskısı altında olması, hile ve tehditin söz konusu olması nedeniyle 20.03.2019 tarihli vasiyetnamenin iptali gerektiğini belirterek, öncelikle dava konusu vasiyetnamenin iptalini, bu talep kabul edilmezse ikinci kademede tenkis talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, vasiyetnamenin geçerli olduğunu, vasiyetnamede davacıya da mal bırakıldığını, tenkis şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; murisin fiil ehliyetine haiz olup olmadığı hususunda alınan Adli Tıp Kurumu Birinci Üst Kurulu'nun 17.01.2023 tarihli raporunda; “dosya kapsamında işlem tarihinde düzenlenen ayrı iki merkezden kişinin bilişsel fonksiyonları ile ilgili farklı görüşte iki kayıt mevcut olduğundan...