Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1306 E., 2024/127 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekili Avukat ... ...
DAVA TARİHİ : 14.01.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/29 E., 2021/455 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İmar İdare Heyetinin 30.05.1962 tarih ve 581 sayılı kararı ile onaylanan 48525 No.lu parselasyon planı ile 6410 m2 yüzölçümlü Ankara ili, ... ilçesi,...Mahallesi, 1694 ada 12 No.lu parselin 226 m2’si muhtelif ada parsellerine şuyulandığı, 6122 m2’si işlenmeyen alan olarak ayrıldığı ve 62 m2’si de zayiat olarak gösterildiği, zayiat olarak ayrılan 62m2’nin tapu sicilinden terkin edilmesinin ... Tapu Müdürlüğünden istendiğini, ... Tapu Müdürlüğünün 14.07.2020 tarihli yazısı ile taşınmaz maliklerinin hisselerinde tedbir ve haciz takyidatları bulunduğundan terkin işleminin yapılamadığının bildirildiğini, 48525 No.lu parselasyon plan gereği zayiat olarak ayrılan 62 m2’nin tapu sicilinden terk edilerek kapatılması için taşınmaz maliklerinin hissesi üzerindeki şerh takyidatlarının kaldırılması için bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu ileri...