Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/2861 • K. 2024/5743 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/209 E., 2023/55 K.
DAVACILAR: ... vd. vekilleri ... vd.
DAVALILAR: ... vd vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ: 06.08.2015
KARAR : Tapu iptali ve tescil talebinin usulden reddine, tazminat talebinin kabulüne
Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece tapu iptali ve tescil talebinin usulden reddine, tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu Mardin ili, Kızıltepe ilçesi, Kanun Mahallesi 145 parsel sayılı taşınmazın geldi-gitti kayıtları denetlenebilir şekilde tapu kütük sayfaları ile Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/445 Esas sayılı dosyasının kesinleşme şerhinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2020/209 E., 2023/55 K.
DAVACILAR: ... vd. vekilleri ... vd.
DAVALILAR: ... vd vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ: 06.08.2015
KARAR : Tapu iptali ve tescil talebinin usulden reddine, tazminat talebinin kabulüne
Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece tapu iptali ve tescil talebinin usulden reddine, tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu Mardin ili, Kızıltepe ilçesi, Kanun Mahallesi 145 parsel sayılı taşınmazın geldi-gitti kayıtları denetlenebilir şekilde tapu kütük sayfaları ile Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/445 Esas sayılı dosyasının kesinleşme şerhinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.