Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2654 E., 2024/2295 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Av. ... vd.
DAVALILAR : ... vd. vekili Av. ... vd.
DAVA TARİHİ : 21.11.2023
KARAR : Davanın miktar itibariyle kesinlikten reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/453 E., 2024/394 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ... yönünden davanın usulden reddine, diğer davacılar yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun miktar itibariyle kesinlikten reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili;105 ada 17 parsel, 105 ada 50 parsel, 105 ada 78 parsel, 125 ada 29 parsel, 123 ada 114 parsel, 123 ada 114 parsel sayılı taşınmazlar on yılı aşkın süredir davalıların tasarrufunda/fiili kullanımında bulunduğundan, davalıların bu taşınmaya tasarruflarından elde ettiği gelirlerden ürün esası üzerinden müvekkillerin payına düşen davadan önceki 5 yıl için ecrimisil alacağının (belirsiz alacak olarak) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...