Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2745 E., 2024/2362 K.
DAVA TARİHİ : 27.02.2023
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/111 E., 2024/371 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ...ili, Merkez ilçesi,...Mahallesi, 186 ada 2 numaralı parselde bulunan taşınmazın hissedarı olduğunu, taşınmazın yüzölçümünün 9.239,51 m² olduğunu, diğer hissedar olan ... ...'in mirasçılarının payları olan 3.079,84 m²yi 22.02.2023 tarihinde, 10.800,00 TL bedel karşılığında ... isimli davalıya sattığını, müvekkili, davaya konu taşınmazda hissedar olduğu için yasal ön alım hakkına sahip olduklarını, tapudaki satış bedeli olan 10.800,00 TL ile tapu ve harç masraflarını depo etmeye hazır olduklarını, dava konusu ...ili, Merkez ilçesi,...Mahallesi, 186 ada 2 parselde kain taşınmazın tapuda gösterilen değeri üzerinden müvekkiline yasal ön alım hakkı tanınarak, davalı üzerindeki taşınmaz kaydının iptali ile müvekkil adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ile ... ...