Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/4628 • K. 2024/6006 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/688 E., 2015/903 K.
DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalıların murisi ... ... ve ...Mühendislik Ltd. Şti. aleyhine alacak davası açıldığını, yargılama sırasında ... ...’ın ölümü sebebiyle mirasçılarının davaya dahil edildiğini, murisin mirasçıları olan davalıların Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2007 tarihli ve 2007/225 Esas, 853 Karar sayılı kararı ile murisin mirasını reddettiklerini, davalıların mirasın reddine yönelik sebeplerinin gerçeğe dayanmadığını, aynı zamanda murisin eşi olan ...’ın ...Mühendislik Ltd. Şti.’nin %50 ortağı olduğunu, diğer davalı olan ...’ın da murisin işlerine aracılık ettiğini ve davalıların terekede yer alan birtakım malları benimsediklerini ileri sürerek mirasın reddi işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin mirası reddetmelerinde samimi olduklarını, alacaklılarına zarar vermek kastıyla hareket etmediklerini ve mirasın borca batık olduğu için reddedildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Konya 1.
SAYISI : 2013/688 E., 2015/903 K.
DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalıların murisi ... ... ve ...Mühendislik Ltd. Şti. aleyhine alacak davası açıldığını, yargılama sırasında ... ...’ın ölümü sebebiyle mirasçılarının davaya dahil edildiğini, murisin mirasçıları olan davalıların Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2007 tarihli ve 2007/225 Esas, 853 Karar sayılı kararı ile murisin mirasını reddettiklerini, davalıların mirasın reddine yönelik sebeplerinin gerçeğe dayanmadığını, aynı zamanda murisin eşi olan ...’ın ...Mühendislik Ltd. Şti.’nin %50 ortağı olduğunu, diğer davalı olan ...’ın da murisin işlerine aracılık ettiğini ve davalıların terekede yer alan birtakım malları benimsediklerini ileri sürerek mirasın reddi işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin mirası reddetmelerinde samimi olduklarını, alacaklılarına zarar vermek kastıyla hareket etmediklerini ve mirasın borca batık olduğu için reddedildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Konya 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.