Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/4729 • K. 2024/5676 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/229 E., 2024/142 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vd.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalıların... ili, ... ilçesi, ...Mahallesi, 1779 parsel sayılı taşınmazda hissedar olup taşınmaz üzerindeki iki katlı betonarme yapının müvekkili tarafından inşa edildiğini, taraflar arasında derdest ortaklığın giderilmesi davası bulunduğunu ileri sürerek; taşınmaz üzerindeki yapının müvekkili tarafından inşa edildiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ... ve ... davayı kabul etmediklerini, binanın yapımında davacının katkısı olmadığını, murisleri tarafından taşınmazın inşa edildiğini belirterek; davanın reddini savunmuşlardır.
2. Davalılar ... ve ...; davayı kabul etmediklerini, taşınmaz üzerindeki evin muris ... ...in sağlığında ve bedeli muris tarafından ödenerek yapıldığını, murisin fındık hasadından elde ettiği gelirleri binanın inşasında kullandığını, davacının murise ait...teki evden de bila bedel yararlandığını belirterek; davanın reddini savunmuşlardır.
3. Davalılar ..., ... ve ...; süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır.
III.
SAYISI : 2023/229 E., 2024/142 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vd.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalıların... ili, ... ilçesi, ...Mahallesi, 1779 parsel sayılı taşınmazda hissedar olup taşınmaz üzerindeki iki katlı betonarme yapının müvekkili tarafından inşa edildiğini, taraflar arasında derdest ortaklığın giderilmesi davası bulunduğunu ileri sürerek; taşınmaz üzerindeki yapının müvekkili tarafından inşa edildiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ... ve ... davayı kabul etmediklerini, binanın yapımında davacının katkısı olmadığını, murisleri tarafından taşınmazın inşa edildiğini belirterek; davanın reddini savunmuşlardır.
2. Davalılar ... ve ...; davayı kabul etmediklerini, taşınmaz üzerindeki evin muris ... ...in sağlığında ve bedeli muris tarafından ödenerek yapıldığını, murisin fındık hasadından elde ettiği gelirleri binanın inşasında kullandığını, davacının murise ait...teki evden de bila bedel yararlandığını belirterek; davanın reddini savunmuşlardır.
3. Davalılar ..., ... ve ...; süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.