Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/666 E., 2024/1358 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/164 E., 2023/601 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının komşu olduklarını, evlerinin bahçe sınırını yaklaşık 5 metre yüksekliğindeki duvar ve üzerindeki parmaklıkların belirlediğini, söz konusu duvarın paylı mülkiyete tabi olmasına rağmen davalının duvarı 50 cm yükseltmek amacıyla işlemler yaptırdığını, bu nedenle davalının paylı mala müdahalesinin önlenmesi ile duvarın eski hale getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının evinin müvekkilinin evinin bir kot altında olduğunu, her iki taşınmaz arasındaki bahçe duvarının müvekkilinin taşınmazı içinde bulunduğunu, aradaki duvarın olması gerekenin altında bir yüksekliğe sahip olduğunu, bu nedenle bahçedeki dolaşmanın tehlike arz ettiğini, bu duvarın olması gerekenden 85 cm düşük bulunduğunu, projeye ve imar mevzuatına uygun hale getirilmesi için yaklaşık 90 cm yükseltilmesi gerektiğini, duvarın yükseltilmesi nedeniyle davacı güneşinin kesilmeyeceğini, ayrıca duvarın yükseltilmesiyle toprak kayması...