Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/213 E., 2024/52 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 11.08.2015
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen men'i müdahale ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19.11.2020 tarih ve 2018/5772 Esas, 2020/7386 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;... ilçesi,... Mah., 319 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 63 ve 64 No.lu bağımsız bölümlerin tarafların murisi ... Yuvarlak'ın tapulu malı iken... Noterliğinin 22.12.1999 tarih ve 15247 yevmiye No.lu düzenleme şeklindeki sözleşmesi ile müvekkili lehine mirastan feragat edildiğini, murisin 2007 tarihinde ölümü üzerine... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/338 Esas ve 2007/400 Karar sayılı veraset ilamında, ... Yuvarlak'ın mirasçıları ve miras hisseleri gösterildiktten sonra mirastan feragat sözleşmesine konu 319 ada ve 1 parseldeki 63 ve 64 No.lu bağımsız bölümlere ilişkin olarak davalı ve diğer mirasçı Suat'ın miras payının bulunmadığının...