Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/589 • K. 2024/6055 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3186 E., 2023/3319 K.
DAVA TARİHİ : 30.05.2022
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Zile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/253 E., 2023/360 K.
Taraflar arasındaki harici satış sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalıların murisi arasında 10.03.1994 tarihinde haricen satım sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereğince müvekkilin dava konusu 76 ada, 8-10-12 parsel sayılı üç adet "Bağ" vasfında taşınmazı davalılardan satın aldığını, müvekkilinin satış bedelini elden ve peşin olarak ödediğini, taşınmazları o günden beridir kullandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların TMK madde 716 /1 gereği müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar, sözleşmeye itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/3186 E., 2023/3319 K.
DAVA TARİHİ : 30.05.2022
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Zile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/253 E., 2023/360 K.
Taraflar arasındaki harici satış sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalıların murisi arasında 10.03.1994 tarihinde haricen satım sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereğince müvekkilin dava konusu 76 ada, 8-10-12 parsel sayılı üç adet "Bağ" vasfında taşınmazı davalılardan satın aldığını, müvekkilinin satış bedelini elden ve peşin olarak ödediğini, taşınmazları o günden beridir kullandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların TMK madde 716 /1 gereği müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar, sözleşmeye itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.