Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1568 E., 2023/2404 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVA TARİHİ : 12.03.2020 - 02.09.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/85 E., 2021/184 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili, 2886 sayılı Kanun'un 45. maddesine istinaden açık teklif usulü ile 08.10.1998 tarihinde 2049 parsel sayılı taşınmazın satışının müvekkilinin babası ...'e yapıldığını, ihale bedelinin ödenmesi üzerine encümen kararı ile satış gerçekleşerek işlemin kesinleştiğini, 2049 parselde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile hak sahibi olan ...'in mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
2. Birleştirilen davada davacı vekili; asıl davada belirtilen hukuki sebeplere dayalı olarak murisin torunu adına velayeten dava açarak torunu adına hissesi oranında tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın 10 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığını, encümen kararı gereğince... Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılar yazıldığını, ayrıca taşınmazın tapu kaydı üzerinde bulunan haciz şerhlerinin kaldırılması için gerekli davalar açılarak verilen kararların Tapu...