Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1217 E., 2023/2366 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 29.06.2018
KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/342 E., 2020/516 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın Tapu Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, davanın kabulüne, şerhin terkinine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Sicil Genel Müdürlüğü vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Sicil Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi...nin 06.09.2016 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak eşi ..., oğlu ... ve diğer oğlu ...'nin kaldığını,...nin mirasçılarına 9778, 9779 ve 2701 parselde kayıtlı bulunan 3 adet taşınmazın intikal ettiğini, söz konusu taşınmazların müvekkilleri...