Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/223 E., 2016/319 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vd.
DAVA TARİHİ : 19.08.2015
KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi ist...ilişkin yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı ilgili kişi ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı ... hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ancak davalı borçlunun dosyaya herhangi bir ödeme yapmaması üzerine babasından kalan gayrimenkullerin üzerine payı oranında haciz konulduğunu, başvurusu üzerine müvekkiline ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere mahkemece yetki verildiğini belirterek, 106 ada 10 parsel ve 113 ada 22 parsel sayılı taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine, davalının payına düşen bedelin ilgili icra dosyasına gönderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bilirkişi raporları ve talep doğrultusunda davanın kabulüyle 106 ada 10 parsel ve 113 ada 22 parsel sayılı taşınmazların ortaklığının, umum arasında açık artırma yolu ile satılarak giderilmesine karar verilmiştir.
IV.