Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/34 E., 2023/745 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : 07.08.2013
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/146 E., 2019/423 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle; muris ... tarafından düzenlenen vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olmadığını, işlem tarihinde murislerinin tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, diğer mirasçıların etkisi altında işlemin yapıldığını, vasiyet edilen taşınmazın arsa vasfında olduğunu, muhdesatın vasiyete konu edilemeyeceğini belirterek öncelikle vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; murisin akli melekelerinin yerinde olduğunu, vasiyetnamenin vefa duygusuyla yapıldığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile vasiyetname tarihi itibarıyla murisin hukuki işlem ehliyetinin bulunduğu, bilirkişi raporuna göre davacıların saklı paylarının...