Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3387 E., 2023/3467 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vd. vekili Avukat ..., QNB Finansbank A.Ş. vekilleri Avukat ... vd., ... vd.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/527 E., 2023/515 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; murisleri ...'in 18.06.2022 tarihinde öldüğünü, murisin borçlarından dolayı Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2021/1727 Esas sayılı dosyasına dahil edildiklerini belirterek, borçlu olmadıklarının tespiti ile mirasın hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacıların vekaletnamesinde özel yetki bulunmadığını, mirasın açıldığı tarihte terekenin açıkça borca batık olup olmadığı ve terekeyi kabul anlamına gelecek işlemler yapıp yapmadıklarının araştırılması gerektiğini, murisin ölümünden önce Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/290 Esas sayılı dosyasında müvekkiline karşı borçlu olmadığının tespiti amacıyla açtığı davaya mirasçılarının devam ettiğini bu durumun mirası kabul anlamına geleceğini, terekenin borca batık olmadığını, yargılama...