Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2024/22665 • K. 2024/9991 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/322 Esas, 2024/32 Karar
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli ve 2013/305 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2021/4129 Esas, 2023/7946 Karar sayılı kararıyla, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve sanıkların 02.09.2013 tarihli eylemlerinden sonra 24.09.2013 tarihinde ikinci eylemlerini gerçekleştirdikten sonra yakalandıkları, ilk eylemlerine yönelik fiili ya da hukuki kesintinin bulunmadığı zira ilk iddianamenin 01.10.2013 tarihinde düzenlendiği, suçların işlenmesinde kullanılan paraların seri numaralarının da aynı olduğu anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde cezalarda zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılması ile müsaderesine karar verilen sahte paraların karar kesinleştiğinde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sebepleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
1.
SAYISI : 2023/322 Esas, 2024/32 Karar
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli ve 2013/305 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2021/4129 Esas, 2023/7946 Karar sayılı kararıyla, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve sanıkların 02.09.2013 tarihli eylemlerinden sonra 24.09.2013 tarihinde ikinci eylemlerini gerçekleştirdikten sonra yakalandıkları, ilk eylemlerine yönelik fiili ya da hukuki kesintinin bulunmadığı zira ilk iddianamenin 01.10.2013 tarihinde düzenlendiği, suçların işlenmesinde kullanılan paraların seri numaralarının da aynı olduğu anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde cezalarda zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılması ile müsaderesine karar verilen sahte paraların karar kesinleştiğinde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sebepleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.