Yargıtay 8. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/345 E., 2023/504 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi 23.03.2023 tarihli ek kararı ile kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine karar verildiği ve bu karara karşı sanık müdafiinin temyiz talebinin olmadığı belirlenmekle;
Sadece uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/183 Esas, 2022/273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,52,53,58 .maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.00,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,esrar elde etmek amacıyla izinsiz hint keneviri ekmek suçundan 2313 sayılı Kanunu'nun 23/5-1.