Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/241 E., 2021/218 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hükmün, davacılar vekili, asli müdahil Orman İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali ve tescili davasıdır.
Yörede 1995 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 140 ada 89, 92, 95, 121 ve 123 parsel; 134 ada 32 ve 28 parsel; 139 ada 45 parsel; 145 ada 16, 11, 12 ve 13 parsel; 141 ada 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden, Rumlardan kalma yer olmaları ve zilyetlikle iktisabın mümkün olmaması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Aynı yer, 140 ada 72, 73, 74, 76, 77 ve 78 parsel sayılı taşınmazlar ise 1936 tarih 2449 sayılı Hazine adına kayıtlı olan vergi kaydına istinaden zilyetlikle iktisabın mümkün olmaması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dosyalarına sunduğu dava dilekçeleri ile söz konusu parsellerin muris ...’tan intikal edip mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu müvekkillerine kaldığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ve davacılar adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Davalı ...