Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2022/4008 • K. 2024/7869 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/93 E., 2021/26 K.
KARAR : Davacıların davalarının reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamın uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Diyarbakır ili Hazro ilçesi Ülgen Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 6 parsel sayılı 261.338,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., ..., ... ve ..., 01.06.2009 tarihli dava dilekçelerinde özetle; Hazro ilçesi, Ülgen Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 6 parsel sayılı 261.338,87 metrekare yüzölçümlü taşınmazın hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini, oysa ki çekişmeli taşınmazın bir bölümünün uzun yıllardır kendi kullanımlarında olan yerlerden olduğunu belirterek adlarına tescilini talep etmişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin önceki karar, davacı ...'nun temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.
SAYISI : 2013/93 E., 2021/26 K.
KARAR : Davacıların davalarının reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamın uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Diyarbakır ili Hazro ilçesi Ülgen Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 6 parsel sayılı 261.338,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., ..., ... ve ..., 01.06.2009 tarihli dava dilekçelerinde özetle; Hazro ilçesi, Ülgen Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 6 parsel sayılı 261.338,87 metrekare yüzölçümlü taşınmazın hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini, oysa ki çekişmeli taşınmazın bir bölümünün uzun yıllardır kendi kullanımlarında olan yerlerden olduğunu belirterek adlarına tescilini talep etmişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin önceki karar, davacı ...'nun temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.