Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2022/4379 • K. 2024/7987 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/15 E., 2022/1 K.
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, 14.01.2013 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Sağlarca köyünde bulunan bir adet taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesi hükmüne göre davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Asli müdahil Orman İdaresi 14.03.2014 tarihli dilekçesinde, keşif sonrası ibraz edilen raporlar doğrultusunda fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın 23.01.2014 tarihli celsesinde davacı tarafa, 4721 sayılı Kanun'un 713 üncü maddesi gereğince ilan yapılabilmesi ve bilirkişi raporunda belirtilen bedel üzerinden harcın tamamlanması için iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafından bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle mahkemece davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 114/1-g bendi yollaması ile 6100 sayılı Kanun'un 115/2 nci maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı...
SAYISI : 2019/15 E., 2022/1 K.
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, 14.01.2013 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Sağlarca köyünde bulunan bir adet taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesi hükmüne göre davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Asli müdahil Orman İdaresi 14.03.2014 tarihli dilekçesinde, keşif sonrası ibraz edilen raporlar doğrultusunda fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın 23.01.2014 tarihli celsesinde davacı tarafa, 4721 sayılı Kanun'un 713 üncü maddesi gereğince ilan yapılabilmesi ve bilirkişi raporunda belirtilen bedel üzerinden harcın tamamlanması için iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafından bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle mahkemece davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 114/1-g bendi yollaması ile 6100 sayılı Kanun'un 115/2 nci maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.