Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2022/6078 • K. 2024/7984 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1982 E., 2021/981 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/110 E., 2017/12 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... mirasçıları vekil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, Şanlıurfa ili Viranşehir ilçesi Gölcük köyü çalışma alanında bulunan Kasaba mevki 299 ve 300 parsel sayılı sırasıyla 29.800 m2, 65.400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla vasfı ile ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; Şanlıurfa ili Viranşehir ilçesi Gölcük köyü 299 ve 300 parsel sayılı taşınmazların 08.04.1969 tarihli ve 10 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek, taşınmazların davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
SAYISI : 2019/1982 E., 2021/981 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/110 E., 2017/12 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... mirasçıları vekil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, Şanlıurfa ili Viranşehir ilçesi Gölcük köyü çalışma alanında bulunan Kasaba mevki 299 ve 300 parsel sayılı sırasıyla 29.800 m2, 65.400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla vasfı ile ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; Şanlıurfa ili Viranşehir ilçesi Gölcük köyü 299 ve 300 parsel sayılı taşınmazların 08.04.1969 tarihli ve 10 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek, taşınmazların davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.