Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2023/1689 • K. 2024/7991 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/493 E., 2022/236 K.
DAVA TARİHİ : 10.02.2012
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı Hazine, Muğla Merkez Derinkuyu köyünde bulunan ve tespit harici bırakılan temyize konu taşınmaz hakkında, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altnda sayılan yerlerden olduğunu belirterek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 04.02.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 391,78 m2, (B) harfi ile gösterilen 486,58 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 729,19 metrekarelik bölümlerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.04.2021 tarihli ve 2020/4211 Esas, 2021/3895 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle “Muğla Büyükşehir Belediyesinin davaya dahil edilmesi ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713/4-5 inci maddeleri gereğince gerekli ilanların yapılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 04.02.2015 tarihli...
SAYISI : 2021/493 E., 2022/236 K.
DAVA TARİHİ : 10.02.2012
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı Hazine, Muğla Merkez Derinkuyu köyünde bulunan ve tespit harici bırakılan temyize konu taşınmaz hakkında, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altnda sayılan yerlerden olduğunu belirterek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 04.02.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 391,78 m2, (B) harfi ile gösterilen 486,58 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 729,19 metrekarelik bölümlerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.04.2021 tarihli ve 2020/4211 Esas, 2021/3895 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle “Muğla Büyükşehir Belediyesinin davaya dahil edilmesi ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713/4-5 inci maddeleri gereğince gerekli ilanların yapılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 04.02.2015 tarihli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.