Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1256 E., 2022/3011 K.
DAVA TARİHİ : 30.12.2014
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/355 E., 2018/72 K.
Taraflar arasında kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda duruşma isteminin değerden reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Davacılar vekili; İstanbul ili Şile ilçesi Balibey Mahallesi Pötüköy mevkii 13 pafta 36 ada 1 parsel sayılı taşınmazın rızai taksimle Süleyman kızı Emine'ye isabet ettiğini, taşınmazın kök tapusunun bulunduğunu, 28.09.1961 tarihli kadastro tespit tutanağı ile taşınmazın tamamı olan 71.462 m2 alanın Süleyman kızı ...adına tespitinin yapıldığını ve kesinleştiğini ancak taşınmazın 64724/71462 pay ile Hazine adına hisselendirildiğini, davacıların dava...