Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2023/1829 • K. 2024/7854 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2244 E., 2022/1655 K.
DAVA TARİHİ : 26.10.2020
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/35 E., 2022/31 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elmalı ilçesi Zümrütova Mahallesinde yapılan 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) Geçici 8 inci madde kapsamında 2382, 2387, 2388, 2389 ve 2390 parsel numarasını alan taşınmazda uzun yıllardır davacının zilyetliği olmasına rağmen davalı Hazine adına tespit gördüğünü, ancak yapılan tespitin hatalı olduğunu, Elmalı ilçesi Zümrütova Mahallesi 2382, 2387, 2388, 2389 ve 2390 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanım durumlarının ve zilyetliklerinin tespitine yönelik olarak tespit ve şerhlerin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine "Davacı ...
SAYISI : 2022/2244 E., 2022/1655 K.
DAVA TARİHİ : 26.10.2020
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/35 E., 2022/31 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elmalı ilçesi Zümrütova Mahallesinde yapılan 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) Geçici 8 inci madde kapsamında 2382, 2387, 2388, 2389 ve 2390 parsel numarasını alan taşınmazda uzun yıllardır davacının zilyetliği olmasına rağmen davalı Hazine adına tespit gördüğünü, ancak yapılan tespitin hatalı olduğunu, Elmalı ilçesi Zümrütova Mahallesi 2382, 2387, 2388, 2389 ve 2390 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanım durumlarının ve zilyetliklerinin tespitine yönelik olarak tespit ve şerhlerin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine "Davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.