Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2024/2558 • K. 2024/7949 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2631 E., 2024/182 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/67 E., 2019/182 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; dava konusu 122 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tespit edildiğini ancak taşınmazları 1990 yılından beridir kullandığını, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın ikiye bölündüğünü, bir kısmının kendisinin kullanımında olduğuna yönelik beyanlar hanesine şerh verildiğini ileri sürmek suretiyle çekişme konusu 122 ada 5 parselin tamamı ile 122 ada 6 parselin bir kısmının fiili kullanımında olduğunun tapu beyanlar hanesine yazılmasını talep etmiş, yargılama sırasında davacının vefatıyla davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; davalı ... yönünden davanın reddine, davalı Hazine yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesinin 18.03.2021 tarihli ve 2019/2610...
SAYISI : 2022/2631 E., 2024/182 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/67 E., 2019/182 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; dava konusu 122 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tespit edildiğini ancak taşınmazları 1990 yılından beridir kullandığını, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın ikiye bölündüğünü, bir kısmının kendisinin kullanımında olduğuna yönelik beyanlar hanesine şerh verildiğini ileri sürmek suretiyle çekişme konusu 122 ada 5 parselin tamamı ile 122 ada 6 parselin bir kısmının fiili kullanımında olduğunun tapu beyanlar hanesine yazılmasını talep etmiş, yargılama sırasında davacının vefatıyla davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; davalı ... yönünden davanın reddine, davalı Hazine yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesinin 18.03.2021 tarihli ve 2019/2610...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.