Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2024/3661 • K. 2024/7941 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/533 E., 2024/701 K.
DAVA TARİHİ : 30.12.2021
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/64 E., 2023/32 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2021 yılında Ankara ili, Beypazarı ilçesi, Kurtuluş mahallesinde bulunan ve tapuda davacılar ..., ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 150 ada 93 parsel sayılı 429 m² yüzölçümündeki taşınmaz 417,62 m² yüzölçümlü olarak, tapuda davalı Beypazarı İçecek Pazarlama Dağıtım Ambalaj Turizm Petrol İnşaat ...tic.A.Ş. adına kayıtlı bulunan 150 ada 13 parsel sayılı 830 m² yüzölçümündeki taşınmaz 858,55 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacılar vekili; uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
SAYISI : 2023/533 E., 2024/701 K.
DAVA TARİHİ : 30.12.2021
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/64 E., 2023/32 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2021 yılında Ankara ili, Beypazarı ilçesi, Kurtuluş mahallesinde bulunan ve tapuda davacılar ..., ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 150 ada 93 parsel sayılı 429 m² yüzölçümündeki taşınmaz 417,62 m² yüzölçümlü olarak, tapuda davalı Beypazarı İçecek Pazarlama Dağıtım Ambalaj Turizm Petrol İnşaat ...tic.A.Ş. adına kayıtlı bulunan 150 ada 13 parsel sayılı 830 m² yüzölçümündeki taşınmaz 858,55 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacılar vekili; uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.