Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1649 E., 2024/465 K.
DAVA TARİHİ : 16.02.2021
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/234 E., 2022/127 K.
Taraflar arasındaki kullanıcı şerhi verilmesi talepli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvursunun feragat nedeniyle reddine, davalı ... vekilinin talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) Geçici 8 inci madde çalışması sırasında dava konusu 13251 ada 86 parsel sayılı taşınmaz senetsizden tek katlı betonarme bina ve arsası niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiş olup, beyanlar hanesinin boş bırakıldığı ancak kadastro tutanağının edinme sebebi bölümünde İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 2020 yılında sağlık ocağı yaptırıldığı yazılarak; 13251 ada 87 parsel sayılı taşınmaz ise senetsizden ham toprak niteliğiyle davalı ...