Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2021/6739 • K. 2024/10914 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
DURUŞMA TALEPLİ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/233 E., 2015/88 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet (5 kez)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği (5 kez) iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, katılan mağdureler ve mağdurelerin yanaklarını sıkıp öpme, boyunlarını okşama, göğsüne dokunma ve bacaklarını okşama şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemler nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mağdure sayısınca (5 kez) mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı, soyut mağdure beyanları dışında başkaca delil olmadığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 217/1. maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve 5271 sayılı Kanun'un 210/1.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/233 E., 2015/88 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet (5 kez)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği (5 kez) iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, katılan mağdureler ve mağdurelerin yanaklarını sıkıp öpme, boyunlarını okşama, göğsüne dokunma ve bacaklarını okşama şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemler nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mağdure sayısınca (5 kez) mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı, soyut mağdure beyanları dışında başkaca delil olmadığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 217/1. maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve 5271 sayılı Kanun'un 210/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.