Yargıtay 9. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/365 E., 2020/19 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle, dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdureyi yüzünden öptüğü, katılan mağdurenin sanığı iterek koşmaya başladığı, sanığın katılan mağdurenin ayağından tutarak yere düşürdüğü ve üzerine çıktığı, boynundan ve yüzünden öptüğü kabulüyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, kararın gerekçesiz olduğuna, savunma hakkının ihlal edildiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık beyanlarının değerlendirilmediğine, savunmanın dikkate alınmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III.