Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/118 E., 2023/98 K.
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdure ... vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii, mağdur ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın üst sınırdan takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın üst sınırdan takdiri indirim uygulaması yapılmadan cezalandırılmasına ilişkindir.
C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Mağdureler, şikayetçiler ve tanıkların beyanlarının kendi içerisinde ve birbiriyle çelişkili olduğuna, şikayetçi ...’in...