Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/1576 E., 2022/1876 K.
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdure vekili, katılan temsil kayyımı, şikayetçi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bergama Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle katılan mağdure beyanının hükme esas alınması gerektiğine, katılan mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirir bir durumun bulunmadığına ve atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Şikayetçinin Temyiz İstemi Yönünden
Şikayetçinin katılan mağdurenin babaannesi olduğu ve velayet hakkında sahip olmaması nedeniyle suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması karşısında, şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
B. Katılan Temsil Kayyımının Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 294/1.