Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2023/8713 • K. 2024/10941 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/2308 E., 2022/2890 K.
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ...'nin 29.09.2022 tarihli duruşma ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve sanığın da mağdurenin öz babası nedeniyle mağdureye atanan temsil kayyımının usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya katılma talebinde bulunmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.12.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI: 2022/2308 E., 2022/2890 K.
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ...'nin 29.09.2022 tarihli duruşma ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve sanığın da mağdurenin öz babası nedeniyle mağdureye atanan temsil kayyımının usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya katılma talebinde bulunmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.12.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.