Yargıtay 9. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/298 E., 2023/610 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, şikayetçi ifadelerinin eylemler yönünden çelişkili olduğuna, gündüz saatinde dışarıdan içerisi görülebilen iş yerinde sanığın atılı eylemleri gerçekleştirmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın ısrarla şikayetçide psikolojik rahatsızlık olduğunu fark ettiğini beyan etmesine rağmen eylemlerden öncesine ilişkin rapor aldırılmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın eyleminin sarkıntılık aşamasında kaldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin kabul gerekçesinde yer alan...