Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/66 E., 2024/107 K.
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Cinsel saldırı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER: Katılan ... vekili, şikayetçiler vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle sanığın atılı suçu işlemiş olduğuna, tanık beyanlarının ve mesaj kayıtlarının bunu doğruladığına, sanığın cezalandırılmasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Şikayetçiler ... ve ... Vekillerinin Temyiz İstemleri Yönünden
Suç tarihinde on sekiz yaşından büyük olan katılan ...'ye yönelik cinsel saldırı suçunda, suçtan zarar gören sıfatı bulunmayan katılan ...'nin babası ... ile annesi ...'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı halde katılmalarına karar verildiği ve vekillerinin de hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan vekillerinin temyiz...