Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/43 E., 2015/343 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, şikayetçi Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Adli Tıp Kurumunun olayın oluş tarihi ile inceleme tarihi arasında geçen süreyi dikkate almayıp yaşanan tecavüzün sadece beden üzerinde bıraktığı deformenin olup olmadığına baktığına, bu tip tecavüzlerin çok çeşidi olduğuna, raporun üstünkörü hazırlandığına, olayın psikolojik etkilerinin araştırılmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı...