Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2024/4989 • K. 2024/11637 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/185 E., 2024/45 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın mağdureyle yaşadığı duygusal ilişkisi sonucu gerçek yaşını bilmesi gerektiğine, mağdurenin gerçek kemik yaşı tespitinin doktor raporu aldırılarak yaptırılması gerekirken rapor aldırılmadığına, Mahkemece mağdurenin yaşı konusunda suç tarihine göre gözlem yapılması gerektiğine, kararın eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece gerçekleştirilen yargılama neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30.
SAYISI : 2023/185 E., 2024/45 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın mağdureyle yaşadığı duygusal ilişkisi sonucu gerçek yaşını bilmesi gerektiğine, mağdurenin gerçek kemik yaşı tespitinin doktor raporu aldırılarak yaptırılması gerekirken rapor aldırılmadığına, Mahkemece mağdurenin yaşı konusunda suç tarihine göre gözlem yapılması gerektiğine, kararın eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece gerçekleştirilen yargılama neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.