Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/143 E., 2023/188 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. maddesinde yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde yer alan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan incelemede, Mahkemece verilen kararda temyiz kanun yolu ile süresinin hatalı gösterildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar hakkında atılı suçtan ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle Mahkemece sanıklar hakkında usul ve kanuna aykırı olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30.