Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/136 E., 2012/198 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Ret
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 02.06.2014 tarihli ve 2014/589 Esas, 2014/6638 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2024 tarihli ve KD-2024/31440 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz isteğinin süresinde olmadığı gerekçesiyle verilen ret kararının, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olması nedeni ile geçersiz olduğuna, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğuna, itirazın kabulü ile ret kararının kaldırılmasına ve esası incelenen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. Yargılama sırasında sanığın beyan ettiği adresi ile gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresin farklı olması nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sanığın öğrenmesi üzerine hakkında verilen mahkumiyet kararına karşı süresi içinde temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
2. Tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça konu maddelerin inceleme dışı sanık ...'ya ait dolapta ele geçirilmesi ve sanıkların kan ve tükürük örneklerinde THC-COOH (esrar metaboliti)...