Yargıtay 9. Ceza Dairesi
E. 2024/6592 • K. 2024/10833 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/105 E., 2016/6 K.
SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Fiziki görünümü büyük olan mağdurenin soyut beyanı dışında delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın, mağdurenin kendisine on sekiz yaşında olduğunu söylediğine ve fiziksel olarak da büyük göründüğüne yönelik savunmaları, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca hazırlanan 05.06.2014 tarihli raporda mağdurenin yaşından büyük göründüğüne yönelik tespiti ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, Mahkemesince olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Söke 1.
SAYISI: 2015/105 E., 2016/6 K.
SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Fiziki görünümü büyük olan mağdurenin soyut beyanı dışında delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın, mağdurenin kendisine on sekiz yaşında olduğunu söylediğine ve fiziksel olarak da büyük göründüğüne yönelik savunmaları, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca hazırlanan 05.06.2014 tarihli raporda mağdurenin yaşından büyük göründüğüne yönelik tespiti ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, Mahkemesince olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Söke 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.