Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/816 E., 2024/768 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdurlar vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; 28.03.2024 tarihli dilekçeyle temyiz talebinde bulunulduğu ancak sanığın 25.04.2024 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiği ve dosyasının kesinleştirilerek müddetnamesinin gönderilmesini istediği anlaşıldığından incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Eylemin sarkıntılık boyutlarını aştığına, sarkıntılıktan hüküm kurulmasının, cezanın alt sınırdan verilmesinin ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesinin uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.