اللائحة الجوابية على عريضة الدعوى: جاهزة في دقائق مع الذكاء الاصطناعي
بالنسبة للمحامي، تعد إحدى أكثر المهام إرهاقًا واستهلاكًا للوقت هي إعداد لائحة جوابية شاملة ومقنعة في فترة زمنية قصيرة. يتطلب الأمر تحليل جميع ادعاءات المدعي واحدًا تلو الآخر، والرد على كل منها بأسس قانونية وسوابق قضائية. يقوم Lextum AI بأتمتة هذه العملية بالكامل، مما يمنحك ميزة استراتيجية.
تحديات العملية التقليدية
ضغط الوقت: عادة ما تكون فترة الرد قصيرة (أسبوعان).
كثافة التفاصيل: يجب الرد على كل ادعاء في عريضة من عشرات الصفحات دون إغفال أي شيء.
عبء البحث: قد يستغرق العثور على المادة القانونية الصحيحة وحكم محكمة التمييز لدحض كل ادعاء ساعات.
خطر الخطأ: هناك خطر إغفال ادعاء مهم في خضم العمل.
حل Lextum AI الثوري: إنشاء عريضة من عريضة
يقدم Lextum AI ميزة مبتكرة نسميها "إنشاء عريضة من عريضة" تقضي على هذه التحديات.
كيف تعمل العملية؟
التحميل: اسحب وأفلت عريضة دعوى المدعي (بتنسيق PDF أو Word أو من نظام UYAP) إلى منصة Lextum AI.
تحليل الذكاء الاصطناعي: يقوم الذكاء الاصطناعي بمسح المستند في ثوانٍ. يقوم برقمنة النص باستخدام تقنية التعرف الضوئي على الحروف (OCR) ويحلل المحتوى باستخدام معالجة اللغات الطبيعية (NLP). يحدد الذكاء الاصطناعي:
- طلبات المدعي (تعويض، طلاق، مستحقات، إلخ).
- الوقائع والادعاءات المقدمة.
- الأدلة القانونية والمواد القانونية التي استند إليها.
إنشاء المسودة: بعد اكتمال التحليل، يقدم لك Lextum AI مسودة لائحة جوابية كاملة. تتضمن هذه المسودة:
- الدفوع الإجرائية: الدفوع المحتملة مثل الاختصاص أو الصلاحية أو التقادم.
- الردود الموضوعية: ردود منظمة على كل ادعاء من ادعاءات المدعي.
- الحجج المضادة: يقترح الذكاء الاصطناعي حججًا منطقية وقانونية لدحض الادعاءات.
- دعم السوابق القضائية: الأهم من ذلك، أنه يجد تلقائيًا ويدمج في النص قرارات محكمة التمييز أو محكمة الاستئناف الإقليمية الحالية وذات الصلة التي تدعم كل حجة.
- قائمة الأدلة: يقترح قائمة بالأدلة المضادة التي يجب عليك تقديمها.
مثال عملي: قضية عمالية
لنفترض أنك تمثل صاحب عمل وتلقيت دعوى من موظف سابق يطالب فيها بمكافأة نهاية الخدمة ومستحقات عمالية أخرى.
تقوم بتحميل العريضة: يكتشف Lextum AI ادعاء المدعي بأن "أجر العمل الإضافي لم يتم دفعه".
الذكاء الاصطناعي ينشئ الرد: ينشئ النظام قسمًا في مسودة اللائحة الجوابية على النحو التالي:
> "مطالبة المدعي بأجر العمل الإضافي غير عادلة وسيئة النية. حيث أن المدعي كان يوقع على كشوف المرتبات كل شهر دون تحفظ. وكما هو مذكور في قرار الدائرة التاسعة المدنية في محكمة التمييز رقم E. 2021/...، K. 2022/...، إذا تم التوقيع على كشوف المرتبات دون تحفظ، فلا يمكن إثبات العمل الإضافي إلا بأدلة كتابية. والمدعي لا يملك مثل هذا الدليل."
بهذه الطريقة، يتحول عبء عمل قد يستغرق ساعات إلى وقت ثمين يمكنك قضاؤه في مراجعة استراتيجيتك والتشاور مع موكلك. خطوة إلى مستقبل الدفاع مع Lextum AI اليوم.
