Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1011K. 2024/103313 Haziran 2024

"...oradan da ambulans helikopter ile Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiğini, kaza öncesi jandarma personeli olarak görev yapan müvekkilinin kazadan sonra mesleğini yapamaz hale geldiğini, başkasının yardım ve desteği olmaksızın günlük işlerini dahi yapamadığını, ciddi bir tedavi sürecinden geçtiğini, ayrıca motosikletinin de kullanılamaz hale geldiğini ve kazanın meydana..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/507K. 2024/118913 Haziran 2024

"...neticesinde davalı borçlunun, müvekkiline araç tedarik ettiğini ve bunun karşılığında da araç bedelini müvekkilinden aldığını, aralarında birden fazla bu şekilde araç tedariki ve satımı gerçekleştiğini, müvekkilinin davalı <br>ile uzun süreden beri devam eden araba tedariki ilişkisine dayanarak borçlu tarafından temin <br>edilecek olan megane marka corier model, fiat marka freemod model, dacia..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/697K. 2024/118313 Haziran 2024

"...vade 150.000,00 TL bedelli bonoların vadelerinde ödenmediğini, yapılan araştırmalarda borçluların borçlarını ödememek için tedbirler aldıklarını öğrendiklerini belirterek; mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı borçluların borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkul, posta çeki hesapları ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/570K. 2024/85513 Haziran 2024

"...aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı aleyhine Ankara 18 Asliye Hukuk Mahkemesine 2014/268 Esas sayılı dosyası ile açtıkları davada davalı ile 30.665,75 TL üzerinden anlaşma sağlandığını, sigortalı araç sürücüsü aleyhine manevi tazminat talebiyle açtıkları Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/297 Esas sayılı dosyasında alınan 19.10.2020 tarihli ATK 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2178K. 2024/95413 Haziran 2024

"...dava konusu olayda da aynı durumun söz konusu olduğunu belirterek davalı şirketin 01.08.1996 tarihli, 11 no'lu, pay devirlerinin kabulüne ilişkin kararın hükümsüzlüğünün tespiti ile müteveffa ... hissesinin %75, müteveffa ... hissesinin %25 olduğunun tespitine ve tesciline, şirkete kayyım atanmasına karar verilmesi istemi ile açtığı davada davalı şirkete tedbiren kayyım atanmasını ve şirket..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1040K. 2024/117613 Haziran 2024

"...müvekkili firmanın söz konusu bilgisayarı ... isimli şahsa gönderilmek üzere 13.05.2019 günü davalıya teslim ettiğini, ilgili kargonun 200886908587 gönderi numarasını aldığını, ancak söz konusu kargonun "..." adresinde mukim telefon numarası davalıya verilmiş ...’a teslim edilmesi gerekirken ilgisiz başka bir şahsa teslim edildiğini, davalı firma tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1039K. 2024/117513 Haziran 2024

"...şirket tarafından tüketicilere gönderilen "..." tanıtım SMS'lerinde yer verilen "... hızında" ve "Telekom altyapısı olmasa da" ifadeleriyle müvekkili şirketler aleyhine gerçekleştirilen haksız rekabet eylemi nedeniyle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, söz konusu reklam nedeniyle haksız rekabet eyleminin gerçekleştirildiğinin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2074K. 2024/117313 Haziran 2024

"...keşidecisi ... olan çekle ve bir takım başka çeklerle ödeme yaptığını, müvekkilinin öncelikle aldığı çekin sahteliğini kontrol ettiğini, sonrasında ilgili bankadan çek keşidecisinin dönen çekleri olup olmadığını araştırdığını, gelen olumlu cevap üzerinde de bahse konu çeklerle ödemeyi kabul ettiğini, çekin vadesi gelmeden evvel, dava dışı şahıs ... tekrar davacıya geldiğini ve ... Bankası A."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/87K. 2024/116113 Haziran 2024

"...genişletmiş olup özgün ve kaliteli ürünlerini, tanınmış ... markalarının ve çocuk figürlerinin yer aldığı orijinal tasarımlı ambalajları ile satışa sunduğunu, internet üzerinde de yoğun bir tanınmışlığa erişen müvekkil şirketin Türkiye’deki tanınmışlığını açıkça gösterdiğini, reklam ve tanıtım çalışmalarını büyük önem gösteren ve ciddi harcamalar yapan müvekkilinin 2000 yılından bu yana..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/590K. 2024/70213 Haziran 2024

"...davacıya 24/08/2018 ödeme tarihli 25.000,00 TL'lik, 27/10/2018 tarihli ve 28/11/2018 tarihli 25'er binlik senetlerin verildiğini, her üç senedin de davacıya ödendiğini, senet asıllarının mahkemeye sunulacağını, mutabakata göre davacının davalıya 321.000,00 TL'lik fatura kesmesi gerektiğini, ancak 1 adet fatura kestiğini, davacının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile tazminata..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/32K. 2024/116913 Haziran 2024

"İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasında müvekkiline ait iş yerine hacze gelinerek şirket üzerindeki payına haciz konulduğunu, müvekkilinin bu esnada durumdan haberdar olduğunu, söz konusu borca ilişkin 15.000,00-TL bedelli, 30/03/2013 vade tarihli, 30/08/2012 düzenleme tarihli senedi müvekkilinin ilk defa gördüğünü, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ...'ü..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/710K. 2024/55113 Haziran 2024

"...24/12/2010 tarihinde ise 3 no'lu sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmeler gereği müvekkili şirketin söz konusu santrallerin elektromekanik işlerinin yapılması ve tamamlanmasından sorumlu tutulduğunu, 16/09/2010 ve 24/12/2010 tarihli sözleşmeler ile tedarikçi yükümlülüğünün de davacı şirketçe üstlenildiğini, sözleşmenin imzalanması sonrasında müvekkili şirketin sözleşme tutarının %15'i..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/14K. 2024/116313 Haziran 2024

"...verilebileceği üzerine yönlendiren" ticari bir kuruluş olduğunu, online ticaret piyasasında tekel halde işbu verileri üçüncü kişilerle paylaşarak ekonomik menfaat elde etmenin yanı sıra, davacıların ticari itibarına zarar verdiğini, bu suretle ... imtiyaz sahibi olduğu internet sitelerinin verilerini izni olmaksızın paylaşarak internet sitelerinin marka hakkına mütecaviz kaldığını, geçmişte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1007K. 2024/117413 Haziran 2024

"...Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre muhtara bırakılmak suretiyle tebliğ edildiği ancak yargılama sırasında tasfiye halinde bulunan davalı Şirketin ticaret sicilinden 06/01/2021 tarihli genel kurul kararı ile terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği, bu hususun 13/01/2021 tarih, 10244 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, sonuç olarak anılan davalıya gerekçeli karar ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/926K. 2024/116913 Haziran 2024

"...işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin, 20, 37 ve 42.sınıflarda tescilli 2017/83849 sayılı "...+ şekil" ibareli marka ile 35.sınıfta tescilli 2018 96915 sayılı "...+ şekil" ibareli markanın sahibi olduğunu, dava konusu markaların esaslı unsurlarından biri olan “...” sözcük grubunun, aynı zamanda müvekkilinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2066K. 2024/115113 Haziran 2024

"...Şeklinde çok sayıda ifadeye verilerek satışa arz edildiğini, Müvekkiline ait marka haklarına tecavüz ettiği, aynı zamanda bu eylemlerin de haksız rekabet teşkil ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonrasında kendi internet sitesi üzerinden satışa çıkarmış olduğu işbu dava konusu ürünlere ilişin tüm yayınları kaldırdığını, HMK 107 md gereğince sonrasında artırılmak üzere 1000 TL maddi tazminat,..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum