Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2102K. 2024/168026 Haziran 2024

"...talebini reddettiğini, ayrıca 09.11.2023 tarihli duruşmada kendisinden mazeret dilekçesi alındığını, ... tarihli duruşmaya çıkan hakimin de diğer hakim....... ile aynı fikir birliği içinde hareket ederek eyleme dönüştürdükleri hukuka aykırı eylemleri sebebiyle mahkeme başkanı olarak isimlendirdiği hakim .......'i ve o günkü kararda imzası olan üye hakimin reddini talep ettiği görülmektedir."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2101K. 2024/167926 Haziran 2024

"...kaynaklı borcun olmadığının tespitine, ayrıca öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : <br>Davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dosya kapsamına göre, İİK.'nun 72/3."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3171K. 2024/103226 Haziran 2024

"...tarafından açılacak davalara getirilen harç muafiyetinin bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile açılmış ve açılacak dava veya takipleriyle sınırlı olup, kredi alacakları dışında açılan davalarda bankanın harç muafiyeti bulunmamaktadır. <br>Somut olayda dava Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil talebine yönelik açılmıştır. Bu durumda davacı bankanın harçtan muaf olmadığı izahtan varestedir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1535K. 2024/95626 Haziran 2024

"...ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü'ne müracaat ederek, yatırım teşvik belgelerini aldığını, akabinde, davalı bankanın K.Maraş Şubesine müracaat ederek, 2006/10921 sayılı Karar gereğince, Teşvik Kapsamında Yatırım Kredisi talebinde bulunduğunu, talebi olumlu karşılanan müvekkiline 19.04.2007 ile 21.11.2007 tarihleri arasında, 4 ayrı itfa planı ile toplam 8.961.000,00- Euro yatırım kredisi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1398K. 2024/131226 Haziran 2024

"...adına kayıtlı otopark işletmesinden dolayı kesilmiş olduğu ve otopark işletmesinin TTK 4. madde anlamında ticari işletme olduğunun kabulü gerektiği, dolayısıyla davanın her iki tarafının da ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile davada ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, Bodrum 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1286K. 2024/133926 Haziran 2024

"...tarihli bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, müvekkili tarafından depolama sözleşmesi kapsamında verilen hizmete ilişkin düzenlenen sözleşmede yer alan “tanımlar bölümünün” altında yer alan “İzin Verilen Faaliyet”in açıklamasında; "Rüzgar türbini kanatları ve diğer yardımcı parçaların stoklanmasını ifade eder." olarak sınırlama yapıldığını, ayrıca depolanan rüzgargülü kanadı spesifik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1198K. 2024/133426 Haziran 2024

"...tazminat istemine ilişkin olduğu, ticaret mahkemelerinin görev alanlarına giren uyuşmazlıklara bakma görev ve yetkisinin Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu kararı gereği il mülki sınırlarında bulunması dolayısıyla Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu, görevin dava şartlarından olup davanın her aşamasında kendiliğinden nazara alınması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1185K. 2024/130826 Haziran 2024

"...davacının gerçek usulde ticari kazanç yönünden birinci sınıf tüccar kaydının olduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğu, bu halde TTK yönünden tacir sayıldığı, davalı tarafın da ticari şirket olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ise Bodrum 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1079K. 2024/133326 Haziran 2024

"...gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın satış sözleşmesinden kaynaklandığı dolayısıyla mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, tarafların tacir sıfatının bulunmadığı davanın nispi ticari dava niteliğinin de bulunmaması..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/651K. 2024/116626 Haziran 2024

"...zammı, 419,81TL gecikme zammının KDV'si olmak üzere 21.013,28TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan Torbalı İcra Müdürlüğünün 2018/4443 esas sayılı takip dosyasında, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili, husumet itirazında ve yetki ilk itirazında bulunarak, davalının ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/642K. 2024/116526 Haziran 2024

"...vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak, davalının, davacı idareye borcunun olmadığını, itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, borcun bulunduğuna yönelik ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu, belirtili borç miktarı, işletilen faiz ve diğer giderlerin fahiş olduğunu, davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı ve davacının bu hususu bildiği halde davacı aleyhine icra..."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1018K. 2024/117626 Haziran 2024

"...ve fakat ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek belirsiz alacak davası olarak 300,00-TL (tedavi gideri , kazanç kaybı, işgücü kaybı, motor bedeli) maddi tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont ile birlikte davalı sigorta şirketinden ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1957K. 2024/100326 Haziran 2024

"...düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: <br>Dava konusu uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... Belediyesi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine, davalı ... ve davalı ... A.Ş. hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/1034K. 2024/107526 Haziran 2024

"...olup ... 'ın başka bir grup şirketi ile davalının kardeşi olan ... arasında petrol ticareti konusunda sözleşme yapılıp ... 'ın teminat istemesi üzerine davacı şirketin bu ticarete teminat teşkil etmek üzere ... 'ın gösterdiği kişi olan ... 'ya devredilip ... 'a petrol ticaretinden olan borçlar ödendiğinde ... yahut göstereceği kişiye geri devredilmesi hususunda anlaşma yapıldığını, şirketin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2666K. 2024/110026 Haziran 2024

"...hem de çiftçilik yaptığını, aylık ortalama kazancının 5.000,00-7.000,00 TL olduğunu, ekip biçme işleri yaparak tarım işlerinden de aylık 10.000,00 ile 15.000,00 TL arasında gelir elde ettiğini belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere 1.500,00 TL maddi tazminatın davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2136K. 2024/109826 Haziran 2024

"...tarafından müvekkile fatura tanzim edilerek tamiri gerçekleştiğini, davalı sigortacıya başvuru yaptıklarını fakat sonuç alamadıklarını belirterek şimdilik 2.000,00 TL araç değer kaybı, 2.000,00 TL tamir masrafı, 1.000,00 TL çekici masrafı ve 500,00 TL ikame araç masrafının kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1183K. 2024/105126 Haziran 2024

"...bırakılan (B) blok 4-10-18 ve 20 numaralı bağımsız bölümleri temlik aldığını, işin tamamlandığını ancak tapuların devredilmediğini ileri sürerek, bağımsız bölümlerin adına tescilini veya ödeme, ceza-i şart-rayiç değer tutarından şimdilik 10.000TL bedelin faiziyle birlikte müteselsilen davalılardan alınmasını istemiş, 28.03.2024 tarihli dilekçesine ise alacak isteminden feragat etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/42K. 2024/90726 Haziran 2024

"A.Ş.'ye verdiğini, harici nedenlerle ve müteahhit ... A.Ş.'nin hakediş ödemelerini zamanında yapmaması nedeniyle işin tesliminde gecikme ve aksamalar olduğunu, ana sözleşmeye ek protokoller imzalandığını, anahtar teslimi usulüne göre sözleşmenin ek protokol ile 04.03.2014 tarihinden itibaren birim fiyat usulüne çevrildiğini, harici nedenlerle gecikme olsa da, müvekkilinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/526K. 2024/120226 Haziran 2024

"...07/02/2012'de yapıldığını, müvekkiline ait "..." markasının Paris sözleşmesi ve 556 Sayılı KHK'nın 7/i ve 8/4 maddesi uyarınca tanınmış bir marka olduğunu, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, kötüniyetli davrandığını, davalının müvekkili ile aynı sektörde ticaret yaptığını, "..." markasını taşıyan ürünlerin müvekkili tarafından davalıya 2009 ve 2010 yıllarında temin edildiğini,..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum