Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2550K. 2024/205316 Eylül 2024

"...5.Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusu taşımanın deniz ticareti ile ilgili olmadığından genel görevli ticaret mahkemeleri görevli diyerek görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Dosyanın gönderildiği, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince de; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin denizcilik ihtisas mahkemesi yanında, gelen iş durumuna göre taşıma sözleşmesinden kaynaklanan davalara da bakma görevi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1682K. 2024/5116 Eylül 2024

"...ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. <br>Bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>1-Davacının ve Davalının ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 349/2."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1523K. 2024/117216 Eylül 2024

"...eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 35047 Sicil numarasında tescilli olan Bayrak Makina Servis ve Ticaret Ltd Şti'nin ortağı( %50) ve şirket adına her türlü işlemi münferiden yapmaya yetkili müdür olduğunu, mezkur şirketin kalan payına ortak olan ( %50) ve yine şirket adına her türlü işlemi münferiden yapmaya yetkili diğer müdür ise davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2291K. 2024/4916 Eylül 2024

"Esas sayılı icra takibinin sonuçlandırılabilmesi bakımından dava dışı ... .'nin anılan işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. <br>DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davalı vekili, "ihyası istenilen şirketin genel kurulunda alınan fesih ve tasfiye kararı sonucunda yasal prosedür ve işlemler tamamlandıktan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/34K. 2024/5016 Eylül 2024

"...TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için 28.250,00 TL'dir. <br>İstinafa konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra 21/05/2021 tarihinde verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. <br>İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1333K. 2024/123516 Eylül 2024

"...geldiğini, kazada müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, Davalı ...'in kusurlu olduğunu ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/56921 Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma devam ettiğini, davaya konu kazanın karayolu sınırları içerisinde olduğunu ve ZMMS kapsamında olduğunun sabit olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsayacak şekilde geçerli olmak üzere ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1745K. 2024/135416 Eylül 2024

"...vekili tarafından; ilk derece mahkemesinin kararının; araç mahrumiyet bedelinin reddine karar verilmesi nedeniyle bu yönden usul ve yasaya aykırı olduğu, bilirkişi raporunda belirtilen 17.400,00-TL araç mahrumiyeti bedeline bir itirazlarının olmadığını ve bu bedelin tahsiline karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek, istinaf yasa yoluna başvurulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1318K. 2024/123216 Eylül 2024

"...zarar nedeniyle karşılıksız kaldığını, şirketin mali durumunun bozulması halinde yönetim kurulunun, genel kurula bilgi vermek ve mali bozukluğun derecesine göre değişen tedbirleri genel kurula teklif etmekle yükümlü olduğunu, genel kurulda müvekkili şirketi temsil eden vekil ..., şirket sermayesinin tamamlanmasını teklif ettiğini, ancak red edildiğini ,kararların alınmaması nedeniyle ortaklık..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1331K. 2024/123816 Eylül 2024

"...ve 11.02.2024 tarihli olduğu anlaşılan kapalı e-tebliğ mazbatası çıkarıldığını, tebliğ mazbatasında "01.02.2024 tarihli talep dilekçenize düşülen şerh ektedir" açıklaması ile talep dilekçesinin altına el yazısı ile not düşülmek ve kimin olduğu anlaşılamayan isimsiz, unvansız paraf atılmak suretiyle e-imzasız bir belge gönderildiğini, davanın bırakıldığı celsenin tarihi 5 ay sonrası olduğu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2180K. 2024/134716 Eylül 2024

"...müvekkillerinin yolcu olduğunu bu nedenle kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusurlarının bulunmadığını, davalı şirket sigortalısı olan aracın tam kusurlu olduğunu, somut kaza nedeniyle, tedavi evrakları doğrultusunda KTÜ Adli Tıp tarafından düzenlenen Adli Kurul Raporlarına göre; davacı müvekkili ...'in toplam maluliyet oranının %5, diğer davacının toplam maluliyet oranı ise %3 olarak tespit..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1325K. 2024/123716 Eylül 2024

"...ne kadar .... şirketi borçlu olduğunu kabul etmekte ise de, aradan geçen bunca süreye rağmen ödemeye yanaşmadığını, .... tarafından yalnızca 150.000-USD tutarında ufak bir ödeme yapıldığını belirterek, teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise takdir edilecek teminat mukabilinde... Ltd. şirketinin alacaklı olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2458K. 2024/222316 Eylül 2024

"...haksız olarak çıkarılan fahiş ceza sebebiyle elektriği kesinlen müvekkili şirkette kesintinin durdurulmasını, verilecek olan tedbir kararının derhal davalı kuruma müzekkere yazılarak bildirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce ;İlk Derece mahkemesince verilen 06/02/2024 tarihli değişik iş karar ile; "1- Davacı vekilinin talebinin dava değerinin %15'i oranında takdir edilen teminat..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2498K. 2024/222216 Eylül 2024

"...sonuçlarını mahkeme tarafından hiçbir suretle değerlendirilmediğini, müvekkili şirketin Anayasal haklarına aykırılık söz konusu olduğunu, arz ve izah edilen nedenler ve re’sen gözetilecek hususlar karşısında, öncelikle ve önemle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu taleplerinin reddi halinde tedbirin devamına karar verilmesi halinde karşı tarafın ticari faaliyetlerini hala sürdürdüğü..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum