Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1527K. 2024/161711 Eylül 2024

"...ayrıca bu enerji üretiminden nasıl başka faydalar sağlanılacağı düşünülürken imalat için yapılan binaların çatısına güneş enerji sistemi kurulması kararlaştırıldığını, ancak yapı kooperatifinin bağlı olduğu bakanlık ile elektrik enerjisi üretiminin kooperatif halinde üretilmesi için kurulacak kooperatifin bağlı olacağı bakanlığın farklı olması sebebiyle mecburen bu davalı ikinci kooperatifin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/185K. 2024/177411 Eylül 2024

"...dalgıç pompasına elektrik çekildiğinin tespiti neticesi adı geçen şirket tarafından sarfiyatı yapılan ancak idareye ait sayaçtan geçtiği için İdarece ...'e ödemesi yapılan 161.244,91 TL'nin her bir faturanın ödenmesi tarihinden itibaren ayrı ayrı ve kademeli olarak işleyecek ve tahsil tarihine dek devam edecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/184K. 2024/177311 Eylül 2024

"...tarihli tutanağın düzenlendiğini, taşınmazın mülkiyetinin ...’a ait olduğu, taşınmazda bir adet sondaj kuyusu bulunduğu, davalının iki yıllık süre boyunca su satışı yaptığını beyan ettiği halde tespit tarihine kadar idareden su satışına dair herhangi bir izin almadığı, tespit üzerine ve düzenlenen tutanağa istinaden ... Kaçak ve Atık Su Tutanakları Değerlendirme Komisyonu tarafından ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/259K. 2024/62611 Eylül 2024

"...klozlarına yer verilerek uyuşmazlığın tahkim yoluyla giderileceğinin öngörüldüğünü, sözleşmenin ne hakemlerin sayısı ve atanmasına ilişkin bir açıklık içerdiğini ne de bir tahkim kuruma atıf yapıldığını, MTK m. 7/A uyarınca, Tahkim Heyetinin 3 hakemden oluşacak ve bunlardan birini davacının, diğerini davalının atayacağını, Üçüncü hakemin yine MTK m. 7 uyarınca atanacağını, müvekkilinin Prof."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/263K. 2024/62211 Eylül 2024

"...dolayı takipten haberdar olamadığını, bu sebeple de itiraz süresinin geçirildiğini, bunun üzerinde davalı tarafından icra takip işlemleri devam ettirilerek haciz safhasına geçildiğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı alacaklı tarafından icra dosyasına takibin dayanağı olan herhangi bir belge sunulmadığını, davalının alacak iddiasını neye dayandırdığını bilemediklerini, taraflar arasında..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1201K. 2024/62711 Eylül 2024

"...anlaşıldığını davacı tarafça iş tamamlayarak ifa etmiş olmasına rağmen davalı tarafça iş bedelinin ödenmediğini bunun üzerine davalı yüklenici ve yetkilileri ile yapılan 17.03.2022 tarihli "Ödeme ve Garanti Taahhütnamesi" (EK3) uyarınca iş bedeli olan 28.300 USD tutarını fiili ödeme günündeki döviz kuru üzerinden ödemeyi taahhüt ettiğini Anlaşmanın 4.maddesinde davalı ... paydaşı ve yetkilisi ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1203K. 2024/64911 Eylül 2024

"...menfi tespit ve ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş Mahkemenin 13/05/2024 tarihli ara kararı ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar İİK 72.maddesi uyarınca teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Akabinde davacı vekili 14/05/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/1076K. 2024/61011 Eylül 2024

"...sonra 02/01/2017 tarihinde davalıların ana yüklenici ve müvekkili davacının ise alt yüklenici olarak yer aldığı sözleşmenin imzalandığını, İstanbul Büyük Şehir Belediyesi'nin iş için davalı iş ortaklığından 5.265.000,00 TL tutarlı teminat istediğini, alt yüklenici sözleşmesinde de teminat ödemesinin alt yüklenici tarafından gerçekleştirilmesi ve teminat mektubunun iş ortaklarından ... İnşaat A."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/495K. 2024/102811 Eylül 2024

"...itibaren avans faizi ile davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece yapılan yargılamada davanın görülmesinde Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bahisle, davada göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilerek, dosyanın talep halinde görevli Asiye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, usulden ret kararının 25/09/2023 tarihinden sonra 02/11/2023..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/485K. 2024/101011 Eylül 2024

"Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden, davalı ... ... Ltd. Şti. yönünden 26/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,” karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/320K. 2024/102511 Eylül 2024

"...oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. <br>Davacı vekili 16/06/2017 tarihli ıslah dilekçesiyle, bilirkişi raporuna göre geçici iş göremezlik zararını 1.883,94 TL, bakıcı giderini 2.635,20 TL, tedavi giderini ise 2.000,00 TL olarak ıslah ettiğini belirtilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/893K. 2024/102111 Eylül 2024

"...anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1661K. 2024/159711 Eylül 2024

"...bu şirkette %50 sermaye oranında ortak olduğunu, müvekkilinin şirkette sadece %50 sermaye oranında ortak olup, herhangi bir temsil ve ilzam ile yönetme yetkisine sahip olmadığını, davalı gerçek kişinin ise uzun yıllardır şirketi idare ve temsil ettiğini, bu süreçte müvekkilini sürekli gerçeğe aykırı beyanlarla aldattığı gibi şirket işleri hakkında herhangi bir bilgi vermediğini, tüm..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi

E. 2024/2911K. 2024/176211 Eylül 2024

"...anonim şirket olduğunu ayrıca kira sözleşmesinin konusunun fabrika binası olduğunu, sözleşmenin konusunun ticari olduğunun açık olduğunu, ticari bir sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkta sulh hukuk mahkemesinin değil asliye ticaret mahkemesinin görevli olması gerektiğini, yerel Mahkemece hatalı değerlendirme ile karar verildiğini belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi

E. 2024/3071K. 2024/176511 Eylül 2024

"...bir dava olduğunun açıkça görülmekte olduğunu, Yargıtay kararları dikkate alındığında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yargılama konusu olayda: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin e - spor ve oyun merkezi olarak işletmekte olduğu taşınmazda,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/973K. 2024/137411 Eylül 2024

"...belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı alacağının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve değer kaybının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1527K. 2024/112811 Eylül 2024

"...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2017 yılındaki yetkilisinin görme engelli olan davalı ... olduğunu, şirket yetkilisi ...'in ... ile davalı ...'i müvekkili şirkete tayin ettiğini, ...'in anılan vekaletname ile Kartepe Tapu Müdürlüğünde 21/09/2017 tarihli ve 9287 yevmiye numaralı resmi senet imzalayarak Doğal Kaynaklar Akaryakıt Dağıtım Ve Gaz İşletmeleri Sanayi Ve Ticaret..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum