Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1269K. 2024/151524 Eylül 2024

"...borçlardan sayıldığından takibin müvekkil şirketin yerleşim yeri icra dairelerinde açılması ve aynı şekilde de işbu davanın müvekkil şirketin yerleşim yeri olan İzmir'de ikame edilmesinin yasaya uygun olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalının borca itirazı nedeniyle takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; İzmir 6."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3322K. 2024/237224 Eylül 2024

"...211.695,48 TL bedelli ve 12/05/2017 tarihinde 184.578,90 TL bedelli iki ayrı fatura düzenlendiğini, davalı şirketlerin yetkilileri ile yapılan görüşmeler neticesinde söz konusu bedelin Ocak- Aralık 2016 yıllarına ait 12 aylık eksik tespit edilen kullanım bedeli olduğunun müvekkili şirkete bildirildiğini, Ocak-Aralık 2016 döneminde her ay için ayrı ayrı birim fiyat baz alınarak faturalandırma..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/923K. 2024/96524 Eylül 2024

"...davalı tarafın tapu devrine yanaşmadığını belirterek, dava konusu taşınmazın davacıya verilmesi gereken arsa hisselerinin (ve kat irtifakı kurulması halinde ilgili bağımsız bölümlerin) tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise uğranılan müspet ve menfi zararlarına karşılık şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/749K. 2024/94624 Eylül 2024

"...üzerinden açılan davalar, aynı sözleşmelere istinaden süresinde teslimin gerçekleşmemesi nedeniyle cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkin alacak davası, asıl dava ile birleştirilen Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava ise, aynı sözleşme gereğince yapılan iş karşılığında ödenmediği ileri sürülen bakiye iş bedelinden kaynaklanan alacak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3401K. 2024/237124 Eylül 2024

"...yapılan yargılama sonunda; Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının .... sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 22.598,90 TL asıl alacak, 28.300,73 TL gecikmiş gün faizi, 5.094,13 TL işlemiş faize tahakkuk eden KDV bakımından iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlarla DEVAMINA, Fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE, İİK m.67/2 kapsamında 10.179,00 TL tazminatın davalıdan alınarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3372K. 2024/237924 Eylül 2024

"Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalıya ait aboneliğe bağlı sayaçtan takip dayanağı yapılan fatura dönemlerinde elektrik enerjisi kullanıldığı ve bu tarihler arasında tahakkuk eden ve takip ve dava konusu yapılan borçlardan az yukarıda açıkça izah edildiği üzere sorumlu olması gerektiği, davacı tarafça huzurdaki dava ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3362K. 2024/237424 Eylül 2024

"...trafosunun sekonder çıkışı tespiti yapıldığını, 28/04/2015 tarihinde arıza giderildiğini, 06/07/2014-28/04/2015 arasında ilave tüketim hesabı yapıldığını, müvekkilinin elektriğinin kesilmesi baskısıyla davalıyla 01/10/2015 tarihinde protokol yapıp taksitlendirildiğini, 10.000 TL'nin peşin ödendiğini, her ay 3.760 TL taksit ödemesi düzenlendiğini, davalının kurulum ek fatura içeriğinin doğru..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3302K. 2024/237624 Eylül 2024

"...olduğunu, bunun üzerine haksız kesilen fatura bedelini ödemek zorunda kalan davacının alacaklı konuma geçtiğini, ilgili aylarda imalata ilişkin normal kullanım devam ettiğini elektrik sayacı hatalı ölçüm yaptığını, hatalı ve fahiş kesilen bu fatura bedelinin düzeltilmesi ve ödemiş olduğu fatura bedelinin iadesi için arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, bundan da sonuç alınamadığını, bundan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3251K. 2024/237524 Eylül 2024

"...ettiğini, ancak enerjiyi kapatma ve açma işlemini yasallaştırma adına müvekkili ile yeniden sözleşme yapmak istediklerini, müvekkilinin durumu araştırma vakit ve imkanı olmadığının kendisine dayatılan yeni sözleşmeyi aralarında daha önceden sözleşme olmasına rağmen (23/07/2017) tarihinde imzaladığını (taraflarca daha önce fesih yapılmadığı) davalının buna rağmen 2017/4 döneme ait faturada..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3402K. 2024/237324 Eylül 2024

"...Ekim 2020 dönemine ait faturasını son ödeme tarihi geçtikten sonra ödemiş olduğunu, Kasım 2020 ve Aralık 2020 dönemine ait faturalarını son ödeme tarihleri geçmesine rağmen ödemediğini, müvekkili şirketin, davalı ile imzalanan sözleşmenin davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini ve dönem sonu itibariyle fesih sebebiyle oluşacak cayma bedelinin faturaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/933K. 2024/147524 Eylül 2024

"...davacı ...'in diğer davacı şirketin kurucu yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalılardan ...'nun da sonradan yönetim kurulu başkan yardımcılığına getirildiğini, ...'nun ısrarı ile Türkiye'de faaliyet gösteren davacı şirketin, yurt dışında da faaliyet göstermeye karar verildiğini, bu amaçla davalılardan ... ile yurt dışı ticari faaliyetler konusunda işbirliği yapıldığını, davacı şirketin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1961K. 2024/188524 Eylül 2024

"...müvekkili şirketin otelcilik alanında faaliyet göstermesi nedeniyle haksız ve hukuka aykırı olarak kesilen kaçak cezası nedeniyle elektriklerinin kesilmesi hem müvekkil şirketi hem de müvekkil şirketin ile çalışan kişileri telafisi güç geri dönülemez zararlara uğratacağını, karşı taraf şirket tarafından1.520.543,66 TL gibi fahiş miktarda kaçak cezası hesaplanarak faturalandırılması haksız..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/946K. 2024/208724 Eylül 2024

"...... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 1.000 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1364K. 2024/131624 Eylül 2024

"...ücreti ve yargı gideri zararına uğradığını ileri sürerek şirketin uğrayabileceği zararlara karşılık 1.000.000-TL'den aşağı olmamak üzere teminat alınması talebi üzerine, ilk derece mahkemesince davacıların iki haftalık kesin süre içinde 500.000-TL teminat yatırılması için davacı tarafa mehil verilmiş, iki haftalık sürenin geçmesinden sonra teminat yatırılmadığından dava dosyasının HMK nın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/298K. 2024/189024 Eylül 2024

"...müvekkilinin boya ve tadilat işleri yapmakta olduğunu, davalı ile aralarında bir mal alışverişi olmadığını, 2015 yılında, müvekkilinin arkadaşı ...'nın, bir yerden borç para alacağını ve borcu sadece müvekkilin de borç senede imza atması halinde vereceklerini söylediğini, müvekkilinin de bedelin yazılı olması halinde imza atacağını söylediğini, müvekkilinin sadece bedel bölümü yazılan senede..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2619K. 2024/211724 Eylül 2024

"...... kesişimine geldiğinde karşı yönden aynı cadde üzerinde gelen davalı ... sigortalısı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile sola dönüş yapmak istediği sırada karşı istikametten gelen motosikletin sol yan kısmına aracının sol köşe kısmı ile çarpması neticesinde çift tasraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanarak malul..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2600K. 2024/212224 Eylül 2024

"...olarak çalıştığı evden eve nakliyat aracına 30.08.2016 tarihinde arkadan çarpılması sebebiyle yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle 7.500,00 TL maddi tazminatın faiziyle sigorta ve karşı araç sürücüsünden müteselsilen, 100.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle karşı sürücüsünden tahsilini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu kazanın ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum